Київ: Руйнування садиби Носача триває попри слідство

У Києві, на вулиці Кирилівській, 13г, продовжується демонтаж двоповерхового флігеля садиби купця Іосифа Носача, зведеної у 1899 році. Роботи ведуться всередині будівлі, незважаючи на відкрите кримінальне провадження щодо можливого незаконного знищення об’єктів культурної спадщини. Про ситуацію повідомив пам’яткоохоронець Дмитро Перов.

Флігель, розташований у межах активного будівельного майданчика, оточений парканом, а територію навколо засипано будівельним сміттям. Активісти зазначають, що демонтаж здійснюється непублічно, переважно через внутрішні роботи, які складно зафіксувати.

За повідомленнями, будівельники вже частково знищили історично цінні елементи інтер’єру. Зокрема, демонтовано фігурні огородження сходів, пошкоджено підвіконня, знесено внутрішні перегородки та розібрано конструкції, що формували історичне планування. Фахівці наголошують на значній історичній цінності внутрішніх елементів, що відображають характер забудови кінця XIX століття.

Дмитро Перов зазначив: “Попри триваюче слідство забудовник продовжує розбирати флігель Садиби Носача, 1899 р.”.

Садиба Носача є цінним прикладом історичної забудови Подолу кінця XIX століття. Флігель 1899 року — один із двох будинків садиби, що дійшли до наших днів, зберігаючи риси приватної купецької забудови того періоду.

Іосиф Носач — київський купець, родина якого володіла цією садибою. Комплекс вважається зразком міської забудови Подолу кінця XIX століття, часу активного розвитку району як торговельно-ремісничої частини Києва.

Попри вік та історичну цінність, флігель не має офіційного охоронного статусу пам’ятки. Звернення Дмитра Перова до Департаменту охорони культурної спадщини КМДА щодо внесення будинку до Переліку пам’яток Києва, подане у листопаді 2025 року, станом на весну 2026 року не дало результатів. Пам’яткоохоронці вважають, що затягування з наданням статусу дозволяє забудовникам діяти безперешкодно.

Це не перший випадок демонтажу на території садиби. У 2025 році компанія-забудовник вже знищила розташовану поруч будівлю Поліцейської дільниці 1902 року, пошкодивши при цьому культурний шар, який належить до пам’ятки археології. Фахівці вважають такі втрати непоправними.

Роботи на Кирилівській пов’язують із діяльністю ТОВ «Дніпро-2002». На місці історичних будівель планується зведення масштабного торгово-офісного та розважального комплексу. Місцеві мешканці та активісти висловлюють побоювання щодо остаточного знищення залишків історичного середовища Подолу.

Київська міська прокуратура минулого року відкрила кримінальне провадження за фактом можливого незаконного руйнування об’єктів культурної спадщини, що стосується двох будинків садиби. Однак, попри слідство, будівельні роботи не припиняються. Пам’яткоохоронці зазначають, що такі провадження часто не зупиняють демонтаж до завершення розслідування.

У грудні 2025 року Подільська окружна прокуратура подала клопотання про арешт чотирьох земельних ділянок ТОВ «Дніпро-2002», а Департамент охорони культурної спадщини КМДА видав припис про припинення будівельних робіт. Проте, за словами активістів, ці заходи не зупинили руйнування.

Дмитро Перов — відомий київський пам’яткоохоронець, який системно фіксує руйнування історичних будівель. У січні 2026 року він разом із депутаткою Київради Ксенією Семеновою звертався до прокуратури щодо ситуації на Подолі.

Експерти наголошують, що поки тривають бюрократичні процедури, забудовник може повністю знищити історичний об’єкт, роблячи марними будь-які подальші рішення про його охоронний статус.

Ситуація на Кирилівській ілюструє типову для Києва схему: відсутність охоронного статусу, початок демонтажу забудовником, фіксація руйнувань громадськістю, відкриття кримінального провадження та продовження робіт під час слідства. Пам’яткоохоронці вважають, що без дієвого механізму оперативної зупинки робіт та персональної відповідальності забудовників історичні будівлі Києва продовжуватимуть зникати.

Станом на квітень 2026 року доля флігеля садиби Носача невизначена. Активісти наполягають на негайному реагуванні прокуратури, КМДА та профільних департаментів, аби зберегти історичний об’єкт, який простояв понад століття.